TroebelWater.nl

Wir setzen uns mit Tränen nieder

Updated On: April 11th, 2010 by Pennywise

Het aannemen van de Beker der Duivelen

Het zal wel niet de toestemming hebben van dominee C.J. Meeuse uit Goes, auteur van het leerzame Schijn bedriegt. Een christelijke visie op toneelspel en speelfilm. Deze liet zich onlangs in het Reformatorisch Dagblad ernstig vermanend uit tegen opvoering van de Mattheus Passion. Zo stelde hij:

"Hierbij worden gedeelten uit gods woord op muziek gezet en door profane personen gezongen. Zij nemen dan de liefelijkste woorden uit de bijbel, de woorden die het leven zijn van een gelovige. Was dit niet een van de diepten des satans? Wij behoren ons aangezicht hiervan af te keren. U zit aan het avondmaal en neemt de beker des heeren aan, terwijl u hierna de beker der duivelen neemt. Wilt u in de tempel van god zitten en dan in de tempel der afgoden gaan?”

Maar onlangs zong mijn moeder mee in de hierboven getoonde versie van dit stuk met het duivelse Haags Toonkunstkoor, die de harten van velen met hun perfide boodschap wist te beroeren. Moet ik nu vrezen voor haar zieleheil? Want in de hel klinken natuurlijk geen zoete klanken, louter "geweeklaag en knarsen der tanden" (Mattheus 24:51). Overigens heeft dominee Meeuse een onverwachte medestander in Hans Teeuwen, die al eerder zijn eigen vraagtekentje bij Bach plaatste. Zo is het niet uitgesloten dat Johan Sebastian Bach tijdens het schrijven van zijn composities jonge hondjes tegen de muur gooide. Dergelijk gedrag is natuurlijk niet te rechtvaardigen.

Leontine

  HOMEPAGE  | April 10th, 2010 at 04:57 PM
Leontine

Het is wel een open deur, maar oke, daar ga ik dan. Wij gaan al meer dan 10 jaar naar de Matthäus Passion, en iedere keer word ik weer getroffen door de prachtige muziek in perfecte combinatie met die tekst. Zoiets moois kan gewoonweg niet slecht zijn. Ik heb eerlijk mijn buik vol van al die lui die het zo goed weten. Waar baseren ze in Godsnaam hun stellingen op? Profane personen?? Ik vind het blasfemisch als z’n dominee mensen, die met hart en ziel dit prachtige stuk zingen, anderen beroeren, even boven het alledaagse uittillen en gelukkig maken (tenminste dat gebeurt met mij), op zo’n arrogante manier veroordeelt. Mensen als jouw moeder, Jabir, beantwoorden m.i. veel meer aan de bedoeling van God, dan die vingerwijzende, vreugdevertrappende, ouwerwetse, kokerkijkende, starre, geluksdovende zuurpruimen! So, dan ben ik kwijt. Een kus aan je moeder, en laat die lui maar kletsen.

Leontine

  HOMEPAGE  | April 11th, 2010 at 10:23 AM
Leontine

(zomaar een filosofische zondagochtend overpeinzing)igenlijk, als je echt naar de kern van alle godsdiensten kijkt, is blasfemie een typisch menselijk concept. Het Goddelijke zelf is niet te belasteren, het is volmaakt en heel. Het bezit geen ego en/of persoonlijkheid. Het kan derhalve niet beledigd of gekwetst raken. De grootste fanatiekelingen onder ons, die hysterisch alle door hen vermeende blasfemische uitingen opsporen, veroordelen en wensen te bestraffen, zijn in wezen ZELF beledigd. Als zij daaraan nou eens zouden werken, en anderen met rust laten, hebben wij veel minder ellende in de wereld. (Nou, je hebt wel wat overhoop gehaald, Pennywise! ;)) En lekker puh dat door een uitspraak van de Hoge Raad de SGP vrouwen voortaan niet meer anders mag behandelen dan mannen. Ook heeeeeeeeel lang als waarheid aangenomen binnen gristelijke kringen (dat vrouwen minder rechten hebben, bedoel ik)!

Leontine

  HOMEPAGE  | April 11th, 2010 at 10:26 AM
Leontine

Het eerste woord moet zijn “Eigenlijk”

Jabir

  HOMEPAGE  | April 12th, 2010 at 08:01 AM
Jabir

@Leontine: natuurlijk is het niet mogelijk God te lasteren.

het zijn mensen die voor hun persoonlijkheidsproblematiek een soort universele rechtvaardiging zoeken. Ze gaan op de stoel van God zitten en vervolgens beslissen wie er gestraft moet worden voor blasfemie (of whatever) en wie niet. Je hebt er wel een persoonlijk godsbeeld voor nodig, die natuurlijk met ze communiceert via de voorganger.

Ze zijn niet gek, want GOD gebiedt het ze. Ik vind dat risicovol, want volgens mij kan je makkelijk zo gestoord worden dat je een aanslag gaat plegen omdat GOD het je opdroeg. Want dat ‘goddelijke gebod’ is natuurlijk wel zwaarwegender dan het strafrecht.

Het is een primitieve manier van geloven, die bestreden zou moeten worden. wat ik niet kan begrijpen is waarom een geloof dat zelf onverdraagzaam is, aanspraak zou willen maken op vrijheid van religie. Persoonlijk vind ik dat die vrijheid alleen geldt voor mensen die andermans vrijheid respecteren.

scheepshuid

  HOMEPAGE  | May 4th, 2010 at 01:10 PM
scheepshuid

@Jabir, Je zegt: Persoonlijk vind ik dat die vrijheid alleen geldt voor mensen die andermans vrijheid respecteren.

Op deze 4e mei lijkt het me goed dat je over deze opmerking van je eens nadenkt. Onverdraagzamer kom je ze zelden tegen. Denk over vrijheid zoals ik denk en ik laat je je vrijheid. Onze vrijheid is in gevaar indien mensen met deze denkbeelden macht krijgen.

Wellicht goed om eens na te zoeken hoe het begrip tolerantie ingevuld wordt.

Jabir

  HOMEPAGE  | May 4th, 2010 at 04:32 PM
Jabir

@scheepshuid

“Your freedom ends where my nose begins”.

We moeten dan denk ik eerst goed definiëren waar respect precies ophoudt. Wat is niet ‘respectvol’? En waarvoor moet je ‘repsect’ hebben? Voor standpunten hoef je geen respect te hebben, maar mensen wel. Dat betekent bijvoorbeeld dat je anderen niet bedreigt, geen digitale huisvredebreuk pleegt, of volgapparaatjes onder hun auto plaatst. En al helemaal geen aanslagen op ze uitvoert.

Je hebt de vrijheid om met een dikke dampende Godwin aan te komen zetten natuurlijk. Maar ik herdenk vandaag mijn voorouders die in de tweede wereldoorlog massaal om het leven gebracht werden, als je dat niet erg vindt. Zolang je niet op het punt staat om zelf vergast of naar een concentratiekamp gedeporteerd te worden, is je vergelijking ongepast. Andere orde van grootte.

Ik heb er nog eens over nagedacht op jouw advies en vind het nu zelfs nog meer dan eerder. Ik respecteer alleen de vrijheid van mensen die dat van anderen ook kunnen respecteren, door in hun bejegening van anderen binnen de kaders van het wettelijk toegestane te blijven opereren. Dat is toch wel de ondergrens. Voor mensen die met intimidatie of zelfs erger proberen anderen het zwijgen op te leggen heb ik geen enkel respect.

Ik denk dat je het overigens heel goed fundamenteel oneens kan zijn met iemand en toch respect hebben voor zijn of haar standpunt. Harde kritiek uitoefenen vind ik niet respectloos.

Leontine

  HOMEPAGE  | May 5th, 2010 at 02:48 PM
Leontine

Het eerste wat ik gisteravond riep bij de beelden op de Dam: “Is nou niets meer heilig in dit land?” Mijn kinderen schoten aanvankelijk in de lach bij deze dramatische uitroep, maar bonden snel in toen zij inzagen dat het mij ernst was. Ronduit shockerend dat twee minuten stilte, dat kleine beetje respect dat wij iedere jaar met ons allen fatsoenlijker- en menselijkerwijs in acht horen te nemen, die luttele 2 minuten om te herdenken, al die dappere mensen die voor onze vrijheid gevochten hebben en daarvoor zijn gestorven, al die Joodse mede-Nederlanders, die wij koudweg hebben laten wegvoeren en vermoorden, en al die andere onschuldige slachtoffers, op zo’n brutale manier werden verstoord. Mijzelf is niets aangedaan, ook mijn familie is redelijk gespaard gebleven (buiten de hongerwinter om dan), maar ik din dat wij ouders de plicht hebben dat respect door te geven aan onze kinderen, ieder jaar er even bij stil te staan, hen eraan te herinneren dat zoiets nooit meer mag gebeuren, en hen te laten zien in wat voor vredig paradijs zij nu leven. Dat is simpelweg onze taak. Ik begrijp echt niet hoe je zulke dingen kan zeggen, @Scheepshuis. Ik hou het maar op een vergissing…

Reaguur maar!

In de commentaren kan je gebruik maken van 'textile'. Kijk voor de mogelijkheden op textile.thresholdstate.com

Naam (verplicht)
Email (wordt niet gepubliceerd)
Website
Reaguursel

TroebelTags


Commentaren

RSS


Recente Artikelen

RSS Artikelen