Transformanten en Wilders-sympathisanten
Gekke Geertje is helemaal de weg kwijt. Hoewel hijzelf de eerste zal zijn om persoonlijke vrijheden van burgers af te pakken , positioneert hij zich nu dik aangezet als de 'kampioen van het vrije woord'. De vrije expressie die hij een Rotterdamse kunstenaar nog niet zo lang geleden wilde afnemen voor het plaatsen van spontane kunstwerkjes met waxinelichtjes, een portretje van Wilders en wat kaartjes met kreten als "RIP GEERT" in de openbare ruimte, gunt hij zichzelf blijkbaar wel.
Nu de internationale consensus toch lijkt te zijn dat zijn eigen opvattingen in de categorie 'extremistisch' thuishoren, begint hij terug te komen op eerder betrokken stellingen. Zo betwist hij nu de antiterrorisme wetgeving in Engeland, die hij liever vandaag dan gisteren ingevoerd had gezien in Nederland. Het kan verkeren. Al eerder voorspelde ik dat een verblijf in een Jordaanse gevangenis gekke Geertje rechtstreeks in de armen van Femke Halsema zou drijven en nu komt dit zelfs sneller uit dan ik verwachtte. De blik in Geert's ogen na zijn eerste 'detention' en heenzending, leek dan ook wat 'sadder & wiser'.
Angstverhaal
Dit gaat verder niet over Wilders zelf, dat zou na eergisteren teveel eer zijn. Het gaat over de aanhangers van Wilders en ook over de Transformanten; het angstverhaal dat allebei de groepen gesponnen hebben om zichzelf en anderen, om vast te kunnen houden aan een macht waar ze jaren van geproefd hebben... een macht die nu langzaam tussen hun vingers wegglipt. Tussen beide cargo cults zijn duidelijke overeenkomsten te vinden.
Niet alleen dat angstverhaal hebben Transformanten en Wilders aanhangers gemeen, maar ook hun manier van reageren op het moment dat ze geconfronteerd worden met een werkelijkheid die hun ongelijk aantoont. Dan begint het demoniseren en zoeken van samenzweringstheorieën. De koning van Jordanië is een Neanderthaler, zijne excellentie minister Verhagen heeft 'geen ballen' en ga zo maar door. Als vertrouwde rechters in een volkomen legitieme beroepsprocedure ertoe besluiten Wilders toch te vervolgen wegens haatzaaien, wordt de rechtsspraak niet alleen door Wilders, maar vooral ook zijn aanhangers gedemoniseerd.
Parallel daaraan is een hoofdofficier van justitie die maar zijdelings met hun zaak te maken heeft volgens de Transformanten 'besmet' vanwege de 'Joris Demmink affaire'. Deze hoofdofficier van justitie die achter de huiszoeking op de Transformanten zit zou corrupt zijn, omdat hij Joris Demmink uit de juridische problemen zou hebben geholpen. Een spoortje dat overigens door diverse journalisten bewandeld is en weinig opgeleverd heeft.
Binnert de Beaufort zet het in zijn uitstekende artikel in Vrij Nederland nog eens op een rijtje: Theodor Holman, bekend om het op gewetenloze wijze een muntje willen slaan uit de dood van Theo van Gogh, probeert nu de rechterlijke macht met onsmakelijke anekdotes verdacht te maken. Hetzelfde geldt voor de reaguurders op shockblog 'geenstijl'. De rechters die Wilders gaan vervolgen, heeft heeft hij al op de korrel: zo zou rechter Schalken sowieso al bevooroordeeld zijn tegen officieren van justitie, was Splint een vaag multiculti figuur en zelfs bestuurslid van een ongetwijfeld extreem linkse stichting voor 'Folkoristische danstechniek'. De laatste rechter, Hartsuiker, had een jaar geleden al een man veroordeeld wegens 'beledigende uitlatingen' op het internet.
Vanzelfsprekend moeten Holman en andere Wilders aanhangers het niet van de waarheid hebben. Rechter Schalken blijkt tijdens de IRT affaire -toen iedereen kritisch was over het OM- een stuk te hebben geschreven tegen dat OM; de 'Stichting voor folkloristische danstechniek' van Mr Splint heet inmiddels het 'Internationaal Danstheater' en is een van de grootste gezelschappen die ons land rijk is en Hartsuiker had de veroordeling gegeven aan iemand die had gesteld dat 'de doodstraf voor een homofiel nog te mild' was (een uitspraak die in blogosphere en niet in de laatste plaats geenstijl met applaus ontvangen werd). In plaats van het weghalen van de rechtsgrond om Wilders te vervolgen, proberen ze op inconsequente en beledigende wijze de rechters in diskrediet te brengen. Het zal in de rechtszaal niet veel helpen.
Transformanten
Een van de zaken die me opviel tijdens mijn bezoeken aan de Orde der Transformanten, is dat het grosso modo een groep Wilders aanhangers betreft. Dit is me gebleken na een reeks van gesprekken over de politiek gevoerd te hebben. Gek genoeg is er bij de orde sprake van dezelfde manier van 'verdedigen' tegen een aanklacht wegens een moordaanslag als bij de Wilders aanhangers. Mogelijk is deze manie van 'verdedigen' zelfs geëscaleerd in een poging tot moord.
Wekenlang heb ik de Transformanten bevraagd op geloofsovertuigingen en daar geen samenhangend verhaal op teruggekregen. In plaats daarvan vond ik een dijk van een motief om een moord te plegen op de heer Bebelaar. Wekenlang heb ik van oud-militair Eric een volstrekt bespottelijke samenzweringstheorie aan moeten horen, waarin een belangrijke rol weggelegd zou zijn voor een machtige Nederlandse familie die het 'old boys network' binnen justitie wel ingezet zou hebben tegen de Transformanten.
Wat zowel de Transformanten als Wilders niet goed kunnen begrijpen, is dat het verdachtmaken van de tegenpartij niet hetzelfde is als jezelf vrijpleiten. je kunt een rechter of officier wel willen wraken op basis van pure lariekoek, maar in het ergste geval komt er gewoon een nieuwe. Uiteindelijk zal het OM moeten aantonen, dat Wilders strafbaar is wegens haatzaaierij. Persoonlijk denk ik dat zoiets met zestien miljoen getuigen niet heel lastig aan te tonen is. Net zo goed moet het OM aantonen dat de Transformanten als groepering schuldig zijn aan de moordaanslag op Frits Bebelaar. Beide partijen zouden effectiever zijn als ze zouden proberen de aanklacht in zichzelf te ontkrachten. Of is dat misschien te lastig?
