TroebelWater.nl

The Cult

Updated On: January 2nd, 2010 by Pennywise
Vandaag deel een, overmorgen het volgende deel: een Nieuwzeelandse televisieserie over een groep mensen die probeert hun geliefden te redden uit de klauwen van de "Two Gardens" sekte, onderdeel van het internationale "Momentum".

De vraag is natuurlijk in hoeverre deze fictieve sekte met haar charismatische leider Edward North, overeenstemt met "the real thing". Mark Vrankovich, oprichter van Cultwatch bekeek alle afleveringen tot dusverre en schreef hierrrr zijn commentaren erop.
Over de eerste aflevering schreef hij:
"In this first episode a few cult traits are revealed: The cult's compound is isolated deep in New Zealand bush. Isolation from the outside world is important if the cult leader is to unanchor his follower's minds from reality and tow their minds into the shoals of his own warped world view. The Heaven's Gate cult leader Marshall Applewhite would have found it much harder to convince his followers that suicide was the path to a spaceship hovering behind the comet Hale-Bopp, had it not been for the physical isolation afforded by their three acre rented mansion in Rancho Santa Fe, California.
After a scene when Michael's cult member son Ryan Lewis (played by Gareth Reeves) emerges from three weeks isolation in a floatation tank where glowing light balls snow around him, the cult's leader Edward North (played by Lathan Gaines) takes him aside. He compliments him on renouncing his relationship with his Father, and then informs Ryan that to move to the next level he must renounce his relationship with his brother Nathan too. His reward for doing this is the prospect of advancement and a "Sanctioned Relationship".
This is typical cult practice, and is called "Relationship Control". More important than isolating members physically is isolating them socially. We are relational beings, most of what we do and say is influenced by other people. It follows that if you can control the people that your target interacts with, then you can control your target. This is one of a cult's defining characteristics, and something you should remember to watch out for.
Several times we hear the cult's leader tell their members that blood and DNA doesn't make a family, and that those in the cult are their new family now. Here Edward North is laying the groundwork to prepare his followers to give up their actual family, by knocking out from under them the normal notion of what a family is."

Margot

  HOMEPAGE  | January 3rd, 2010 at 01:00 PM
Margot

Interessante serie! Inderdaad zijn er meteen al in de eerste aflevering veel parallellen te vinden met de transformanten en andere nare sektes. Ook daar word je van je familie en geliefden gescheiden, geïsoleerd van de buitenwereld (matrix) en worden relaties in sterke mate gecontroleerd.

connie

  HOMEPAGE  | January 3rd, 2010 at 02:25 PM
connie

Margot@

Deze serie vertoont inderdaad aardig wat gelijkenissen met de Orde der Transformanten. Ik heb al vaker gememoreerd dat er gewoon standaard procedures zijn die, na gebeleken geschiktheid,eenvoudigweg gekopieerd worden. Dit zal ongetwijfeld te maken hebben met het feit dat de leiders ( goeroes) instant succes nastreven in hun zoektocht naar : Geld. Macht en Seks. Methodieken worden gebruikt, men kan zich hier best wat bij voorstellen, om de leden ( slachtoffers) te intimideren en angst in te boezemen. In een zeer korte tijd probeert de leiding van alles en nog wat te weten te komen om de leden aan zich te binden. Veelal uit schaamte en vernedering durven de leden geen afstand meer te nemen van de compound en zijn derhalve overgeleverd aan de grillen van de leider(s). Margot@. zoals je al zelf zegt, moeten de banden met het thuisfront verbroken worden d.w.z. alle contacten met alle familieleden moet men opgeven. De buitenwereld ( Matrix) is slecht en daar dient men afstand van te nemen. Alleen de nonfamiliare contacten worden getolereerd, omdat deze moeten dienen als inkomstenbron. De familie heb je, bij deze geborneerde hersenspinsels van de leider(s), niet nodig, tenzij er nog iets te erven is. Daarom de gehele vervreemding van familie en vrienden . Men tracht nog enige sympathie te wekken door te zeggen, dat er nog wel contacten met de familie mogelijk is. Men vergeet gemakshalve te zeggen dat dit onder zeer strikte voorwaarden geldt. Kortom ,vrijheid is er niet . Men verliest de identiteit , die van wezenlijk belang is om goed in deze maatscappij te functioneren. Dat is het abjecte aan het hele gebeuren en telkens weet men weer slachtoffers te genereren, omdat er natuurlijk altijd wel zwakke momenten zijn in het leven. Sommige lieden hebben hier een oog voor en bewerken hun slachtoffers via de gebruikelijke technieken. Dit is allemaal niet nieuw en het is ronduit schandalig, dat dit fenomeen nog niet door de betreffende instanties is opgepikt. Maar wie weet?

Jabir

  HOMEPAGE  | January 4th, 2010 at 11:02 AM
Jabir

Wat ik me telkens weer afvraag is hoe leden van een sekte kennis kunnen nemen van zoiets, maar dat dan toch (ondanks overvloedige bewijzen van het tegendeel) niet op hun sekte van toepassing vinden. Apart wel, zo’n ‘blinde vlek’.

Leontine

  HOMEPAGE  | January 4th, 2010 at 12:08 PM
Leontine

Ha, ha, ik werd destijds door Marla herhaaldelijk op mijn ‘blinde vlek’ gewezen! Ik heb ik 2006/2007 nog een heftige briefwisseling gehad met Marla over mijn-maar-niet-willen-begrijpen-en-aannemen-van-De-Waarheid. Uiteindelijk kwamen wij beiden tot de conclusie dat wij elkaar ‘niet bereikten’, tot haar ‘groot verdriet’. (zucht)

connie

  HOMEPAGE  | January 5th, 2010 at 09:32 PM
connie

Het telkens maar ontkennen dat ze iets verkeerd doen,is zo duidelijk aanwezig dat ze er zelf in beginnen te geloven. Zij zijn hun identiteit kwijt en accepteren slaafs hetgeen dagelijks wordt voorgekauwd. Zij raken ook in paniek wanneer iemand de moed heeft om op te stappen en zich ontworstelt aan het z,g, veilige en alles overheersende gezag van de leider(s). Zij denken dan dat hel en verdoemenis zal worden afgeroepen op deze persoon met alle ellende die hem/haar te wachten staat in de matrix. Dit mag misschien overkomen als een soort zorg voor de persoon in kwestie , maar heeft alles te maken met de intimidatie waaraan men lang is blootgesteld.

Men kan ook helemaal niet bevatten dat iemand deze z.g. veilige groep wil verlaten , maar men vergeet gemakshalve dat deze gedachtengang er op onrechtmatige wijze is ingehamerd. Om een groep van mensen , van diverse pluimage, bij elkaar te houden moet er toch een strak regime heersen dat alleen maar door intimidatie verwezenlijkt kan worden.Ik blijf het abject vinden dat mensen permanent geestelijk gefolterd worden alleen maar ten eigen faveure!

Leontine

  HOMEPAGE  | January 7th, 2010 at 02:02 PM
Leontine

Het voeren van een “strak regime” werd gerechtvaardigd met de stelling “dat dat nu eenmaal nodig was”, en ik begreep dat gedeeltelijk wel. Het wordt anders een zooitje. Wat mij echter weer tegen de borst stuitte, was dat inspraak of tegenspraak absoluut niet op prijs werd gesteld. Democratie was een vies woord. Weigering werd als opportunisme beschouwd en moest de kop worden ingedrukt. Dat gold trouwens voor heel veel. Ik weet nog dat er, tijdens een ski-vakantie in Frankrijk, door de toenmalige(?) voorganger aan tafel, en plein publique, tegen mij iets echt heel kwetsends en beledigends werd gezegd, waarop ik woedend reageerde. Ik eiste excuses, maar ik werd gewoonweg genegeerd! Meteen werd ik door Marla in een hoek getrokken, en werd mij in zeer duidelijke termen te kennen gegeven, dat ik (!) mij onbehoorlijk had gedragen, dat dit soort dingen gewoon tegen mij gezegd moesten kunnen worden en als ik dat niet accepteerde, ik niet in de groep pastte en met de eerste de beste trein naar huis moest! De wereld op zijn kop! Het ergste was, dat er niemand protesteerde of er een mening over had. Iedereen vond het de normaalste gang van zaken. Het is bizar, hoeveel er nu naar boven komt, hoeveel ik mij heb laten aanleunen. En waarom? Ik probeer naar boven te halen: Waarom? Het is waarschijnlijk toch die angst om maar niet buiten de groep te vallen, de angst om iets moois mis te lopen. De twijfel, of je waarnemingsvermogen wel juist is, of je niet teveel waarde hecht aan je ego. De mogelijk dat je getest werd, en daarvoor wilde slagen. Zoiets.

Leontine

  HOMEPAGE  | January 7th, 2010 at 02:07 PM
Leontine

Ik merk, dat ik de laatste weken weer enorm bezig ben met dit onderwerp. Zou er iets in de lucht hangen?

lisa

  HOMEPAGE  | January 7th, 2010 at 04:36 PM
lisa

Nee, tegenspraak werd niet geduld. Hoe haalde ik het in mijn hoofd om iets anders te denken dan de grote Meester Robert, hoe kon ik zo ondankbaar zijn om zijn goede bedoelingen niet te zien en te ontvangen. Ik weet niet of er iets in de lucht hangt Leontine. Het enige wat ik weet is dat ik slechts 6 maanden contact heb gehad met Robert en dat dat 10 jaar geleden is en dat ik nog steeds ontzettend kwaad ben over hetgeen er gebeurd is. Ik ben niet haatdragend, ik hoop alleen dat er niet meer mensen door deze club beschadigd worden. Laat iedereen gewaarschuwd zijn!

Leontine

  HOMEPAGE  | January 7th, 2010 at 05:36 PM
Leontine

Het grote probleem met grote ego’s is, dat diegene het gewoonweg niet in de gaten heeft en alles projecteert op anderen. Dat ego is een soort enorme ballon, rijzend vanuit de borst (die ook heel overdreven bol staat). Ik heb in mijn omgeving ook zo’n iemand rondlopen. Je hoeft maar iets te zeggen, en zij is stikbeledigd, gekwetst, heeft dat echt niet verdiend (ik ben ondankbaar), en ik ben dat zo zat. Ik voel dat ik gespannen ben; er gaat echt iets gebeuren…

connie

  HOMEPAGE  | January 8th, 2010 at 05:03 PM
connie

Leontine@

Ik kan niet in een glazen bol kijken om te weten of er iets aan zit te komen. Je verhaal tijdens je vakantie is erg duidelijk.In het geval de leider iemand in een groep , publiekelijk nog wel , schoffeert , dan geeft hij aan de anderen aan wie de macht bezit. Je zult in dat geval dan ook nooit op je collega’s kunnen rekenen, bang als ze zijn om als tegenstaander van de leider aangemerkt te worden. Zij, de collega’s, zijn beducht voor represailles en daar buigen ze voor. De wil van de leider is immers wet en de vazallen ( Marla , Smeets etc,) zullen er op toezien dat het gedachtegoed strikt wordt nageleefd. Er is geen plaats voor een eigen mening, om je in een dergelijke club te handhaven en zelf niet al te veel schade op te lopen , geef je maar weer toe aan de nukken van de leiding. Als je niet voor mij beent, ben je tegen mij en kun je oprotten!Maar ook dan zullen ze je niet met rust laten.

Dat deze zaken nog steeds bij jou en Lisa opduiken , toont maar weer met welk een gemak deze mensen op geraffineerde wijze niet alleen mensen weten te bewerken maar ook te beschadigen.

Dat zij bovendien de regels van fatsoen overtreden, is op te maken uit het feit dat iemand van een groep en publique te pakken wordt genomen. Een “echte”leider van een groep , hoort deze persoon individueel te benaderen en/of aan te spreken. De door jou beschreven manier, getuigt van lafheid omdat de leider zich omringt weet met jaknikers.

connie

  HOMEPAGE  | January 8th, 2010 at 08:36 PM
connie

Jabir@ en anderen! Zo meteeen op Netwerk – Noorse Broers klappen uit de school !

Kijken!!

Jabir

  HOMEPAGE  | January 8th, 2010 at 09:39 PM
Jabir

@connie: heb het net gezien… ze zijn weer helemaal in de sektestemming bij Netwerk ;-) maar los van die gewonnen rechtszaak vond ik niet echt nieuwe feiten boven water komen. Had eigenlijk wel verwacht dat de belastingdienst inmiddels wat stevigere maatregelen had getroffen, want het is gewoon dwangarbeid en concurrentievervalsing….

connie

  HOMEPAGE  | January 8th, 2010 at 10:11 PM
connie

Jabir@

Wel weer een schokkend verhaal over die Noorse Broeders met hun uitzendbureau dat zogenaamd bemand wordt door “vrijwilligers”. Terecht dat de FNV in deze zaak gedoken is , niet alleen om die oneerlijke concurrentie met andere uitzendbureaux maar ook om de fiscale voordelen die verkregen werden . Het wordt tijd dat de Jager( Financiën ) eens wakker wordt, zeker nu allerlei bezuinigingen moeten worden doorgevoerd. Bij downloading op Netwerk , vind je de uitslagen van het Kortgeding bij de Rechtbank in Amsterdam . Zowel de NCRV ( Netwerk ) als de FNV hebben hun zaak, welke was aangespannen door het uitzendbureau van de Noorse Broeders, gewonnen.

Ook hier weer de bekende truc van deze sekte om bij een hun onwelgevallige uitzending direct een advocaat in de arm te nemen en met alles te dreigen. Ook hier weer een klacht wegens smaad en een schadevergoeding.

Jabir@ , dit moet jou toch als muziek in de oren klinken. De politiek – PvdA, GroenLinks, Sp, en VVD heeft zich in deze zaak gemengd en zal met vragen komen. Netwerk begint zich zo langzamerhand te profileren als de Sekte Zender. Omnicum, OdT, Kindheksen in Nigeria ,Noorse Broeders en er zullen ongetwijfeld nog meer volgen. Alleen de Pinkster kerk”öut reach center “in Leiden -was op één vandaag. Toch ook hier weer mensen die, na jaren van onbegrip en uitbuiting, toch hun verhaal kwijt moeten.

Ook hier weer sprake van verplichting m.b. financiële bijdragen en het ondertekenen van schuldbekentenissen. Als de organisaties weigeren om transparant te zijn dan maken de uittreders/slachtoffers het wel zeer duidelijk hoe de vork in de steel zit.

Ook hier weer wordt de waarheid met voeten getreden n.l. dat de leider ( in dit geval directeur ) zegt dat alles op vrijwilligheid is gebaseerd. Als je niet meewerkt , word je volledig geïsoleerd van de rest van de groep. Ook dit gegeven klinkt niet vreemd in de oren. Ook de opmerking van één van de medewerkers aan het programma , voormalig lid van de Noorse Broeders, : “Het is niets anders dan een commercïele beweging waar men een geestelijk sausje over heen giet.

Dit is weer voer voor allen die afstand nemen van abjecte zaken!

Reaguur maar!

In de commentaren kan je gebruik maken van 'textile'. Kijk voor de mogelijkheden op textile.thresholdstate.com

Naam (verplicht)
Email (wordt niet gepubliceerd)
Website
Reaguursel

TroebelTags


Commentaren

RSS


Recente Artikelen

RSS Artikelen