Eis van acht jaar tegen Transformanten

Acht jaar is een goede eis, hoewel het jammer is dat de hoofddaders (Eric, Marla en vooral ook Robert Baart) nu de dans ontspringen. Nu nog even doorpakken met het verbieden van dit ranzige en minderwaardige klupje.

Het is angstaanjagend hoe wraakzuchtig en levensbedreigend die mensen zich hebben ontwikkeld ..

Jabir@,

Hopelijk hebben de drukke werkzaamheden wat opgeleverd voor je, Het is goed te zien dat jke weer de nodige interessante bijdragen kan leveren.

De intimidaties van de zijde van de OdT waren inderdaad niet van de lucht. Zo is toch ook bekend dat het damesweekblad de Libelle niet de moed had om een artikel te publiceren. Weski heeft op royale wijze haar "liefdesbrieven " rond gestuurd , om met met van alles te dreigen. Nu was even de "vrijheid van meningsuiting "niet interessant voor haar. Een vorm van intimidatie pur sang , welke hier en daar gewerkt heeft. Gelukkig liet niet iedereen zich intimideren door deze hetze,
Naarmate die hele onverkwikkelijke zaak F.B vordert , heb ik steeds meer de indruk dat die dreigbrieven in de richting van de OdT , door hen zelf geschreven zijn . Dit is gewoon in scene gezet , en als je het maar vaak vertelt en aangifte doet bij de politie, dit is natuurlijk vrij simpel , dan ga je er zelf in geloven. En als je dan ook nog eens onderduikt, zoals in het geval van R,B, , dan klinkt het verhaal nog serieuzer. Een stel komedianten bij elkaar , maar helaas niet geheel ongevaarlijk zoals nu gebleken is bij het proces in Rotterdam.
Er is zo langzamerhand wel het e.e.a bekend over de beweging en over de resultaten van het overnemen van de zeggenschappen van de individuen.
En dan nog te bedenken dat hier niet sprake is van een unicum in dit land.
Dat zou de burgers en politici te dneken moeten geven.

Jabir@

Zojuist kreeg ik het bericht dat ook in het AD ruimschoots aandacht wordt besteed aan de zaak in Rotterdam. Misschien kan iemand dit nog plaatsen ?

Jabir, jij was nogal gecharmeerd van mw. Berndsen ,misschien dat jouw charmes haar kunnen bewegen om iets te ondernemen.

Ik was zeer onder de indruk van de verklaring van F.B bij Omroep Brabant.

Pickelhaube@

Zoals zo vaak gaan de hoofddaders vrij uit , daar zijn ze zich van het begin af aan van bewust , om anderen de schuld van alles te geven. Zij vertrouwen blindelings op de totale loyaliteit van de volgelingen. Dit is ze jaren lang ingeprent en wee degene die zich hieraan onttrekt. Hel en verdoemenis en de satanische buitenwereld zullen je deel zijn.

@Anja

Ik zal alle recente artikelen over de transformanten wel linken onder het artikel. Maar een stukje van het AD was ik nog niet tegengekomen? Wat zou mw Berndsen nog moeten ondernemen? Die richt zich als politica denk ik niet op individuele gevallen en de wetgeving die ze voorstelt geeft justitie mee dan voldoende handvatten om niet alleen de transformanten, maar ook andere sektes aan te pakken.

Jabir@

Het bericht in het AD is in de gedrukte uitgave van vandaag,

J

Bij de Orde der Transformanten,
daar wisten ze van wanten,

Alleen een kale Ordenaar,
speelde het klaar,
want die stuurde zijn twee gezanten!

@ Anja en Jabir,

Naar mijn mening heeft het wellicht wel zin als niet alleen Jabir, maar ook de diverse gedupeerde families die hun dierbaren aan de odt hebben verloren, bij mevrouw Berndsen aan te kaarten.
Er kan dan toch niet meer gesproken worden van individuele gevallen. Men kan ook verwijzen naar de reacties die toen op Mediacourant en Spraakloos hebben gestaan en niet te vergeten de tv uitzendingen van onder andere Netwerk.

@Serina

Mevrouw Berndsen is natuurlijk een politica, dus ze kan vooral wetgeving voorstellen die gaat over sektes in het algemeen. Ik vraag me af of ze iets kan betekenen met betrekking tot de transformanten in het bijzonder.

Wel kan je zeggen dat de transformanten exemplarisch zijn voor wat er in veel sektes in Nederland gebeurt, zoals Mauro dat is voor minderjarige asielzoekers die op het punt staan om uitgezet te worden. Maar dat is eerder een kwestie van publiciteit dan lobbyen denk ik. Vandaar dat de transformanten dat zo bestrijden en elke vorm van aandacht of kritiek betitelen als ‘laster’.

Volgens de Grondwet moet een strafzaak in het openbaar worden behandeld. De zitting werd op www.rechtspraak.nl aangekondigd op vrijdag 13 januari 2012. De zittingen begonnen maandag 16 januari 2012, 9.00 uur.
Nu blijkt dat bovendien een van de getuigen achter gesloten deuren is verhoord. Het OM heeft geen procedure gestart voor ontbinding van de Orde van Transformanten.
Mocht het tot een veroordeling komen, dan zal dit ongetwijfeld leiden tot hoger beroep. Tot aan cassatie bij de Hoge Raad kunnen de leden van de Transformanten doorgaan met het bedreigen van Nederlandse staatsburgers. Niets in de weggelegd door het Openbaar Ministerie. Welke belangen beschermt het OM nu eigenlijk nog?

De liberaal van 2011 heeft eerder Bouterse, Anraat en Kouwenhoven verdedigd. Als verdachte sta je helemaal onder curatele bij Weski, want zij bepaalt de strategie. Elke verdachte heeft natuurlijk recht op een advocaat en een eerlijk proces, maar van enige ethiek moet je dit soort advocaten niet verdenken. Dit neemt niet weg dat Weski een machtig persoon is in de strafrechtwereld. Ze maakt het publiek aan het griezelen met haar uiterlijk. Hier spreekt Vrouwe Justitia in eigen persoon: de heks die opkomt voor de rechten van alle door de rechtstaat uitgestotene. Wee u wie haar macht in twijfel trekt, want over hen zal de tovervloek van het liberale denken worden uitgesproken. Ja, vrijheid van meningsuiting is nog steeds een groot goed, maar niet als het om transformeren en hersenspoelen gaat. Dat moet volgens Weski in Nederland mogelijk blijven. De vrijheid om te bedreigen en andersdenkenden naar het leven te staan, dat staat pal bovenaan de liberale top 10. Halsema is haar overigens voorgegaan als liberaal van het jaar 0.

Mevr. Weski doet gewoon haar werk, en dat doet zij verdomd goed! Het is vrij logisch dat zij de strategie bepaalt, want zij heeft daarin veel ervaring. Haar uiterlijk mag bovendien geen rol spelen bij de beoordeling van haar expertise. Als u goed de wet leest, @J. Lessek, dan mag op de openbaarheid uitzonderingen worden gemaakt, zeker als de veiligheid van de in het proces betrokken personen in het geding is.
Ik ben zelf wel benieuwd naar de dagvaarding; wordt daarin naast de verdachten ook de OdT als geheel strafbaar geacht? Als de twee verdachten blijven zwijgen, en niemand uit de Orde piept, dragen zij zwijgend allen de verantwoordelijkheid voor de daden van enkelen van hen, en is de orde collectief aan te pakken. Vergelijk dit met de ondertekende verklaring door Opperrabbijn Aryeh Ralbag( waarin wordt gesteld dat homoseksualiteit te genezen is) en waarvan het dagelijks bestuur van de Joodse Gemeente Amsterdam zich heeft gedistantieerd (hem zelfs van zijn taken ontheven). Als zij dat dit niet had gedaan, waren zij mede-verantwoordelijkheid voor de uitingen van Ralbag.

Darling@

In de dagvaarding wordt geen meldidng gemaakt van de OdT en richt de zaak zich uitsluitend tot a . van G.

met een of met anderen /tezamen en in vereniging opzettelijk of met voorbedachten rade een persoon F.B. van het leven te beroven met een vuurwapen.
Met een vuurwapen één of meerdere malen op of in het lichaam van B. heeft geschoten

Dit zijn allesbehalve prettige aantijgingen aan het adres van het duo -OdT.

De rechter zal in de zaak F.B. uitspraak doen op 3 februari a.s. om 13.30 uur

Dat is een snelle uitspraak, @Melissa!
.

@Darling

Dat denk ik ook, dat Weski een uitstekende advocaat is en in tegenstelling tot veel andere beroepsgenoten heel dominant is in het bepalen van de strategie tijdens een procesgang. Maar ze is ook activistisch en ze kreeg haar prijs om uitgerekend de volgende reden:

“De Rotterdamse strafpleiter heeft zich onder meer sterk gemaakt voor de strijd tegen de inperking van privacy.”

Uit welke van haar zaken blijkt dat met name? Die met de transformanten natuurlijk.

Het gaat om het liberalige recht op privacy (een afgeleide van het recht op zelfbeschikking) versus het werkelijk liberale recht op vrije meningsuiting en in het geval van de transformanten natuurlijk ook een maatschappelijk/ opsporingsbelang. Het mag duidelijk zijn welke liberale waarde mijn prioriteit heeft in dit geval. Vandaar dat ik die prijs misplaatst vind.

J.Lessek@

Je vraagt je af welke belangen het OM eigenlijk nog beschermd?
Ik denk niet dat ze zelf initiatief zullen nemen in deze zaak, maar wachten tot er een paar leden ex-leden naar de politie stappen met een eensluidende verklaring over hoe het er toe gaat binnen deze sekte. Zo te zien is er nog genoeg materiaal om deze stap te maken. Anders denk ik dat het OM het voorlopig laat bij de twee verdachten in de zaak B. Rechters die op een of andere wijze kennis hebben van strafbare feiten , kunnen wel het OM verzoeken een onderzoek in te stellen. Dit zal niet al te vaak voorkomen, maar het kan wel.

Anja/Melissa; Is die RB op geen enkel moment ter sprake gekomen tijdens de zittingen vorige week? Is het niet gelukt hem op te roepen?

Darling en Jabir@

Op het verzoek van de officier van justitie, om Bebelaar en Baart achter gesloten deuren te horen , is , omdanks hevig protest van Weski , positief door de rechter besloten. Bebelaar is inmiddels verhoord en de situatie over Baart is nog onzeker . Het kan zijn dat hij inmiddels is verhoord, zo niet dan zal dat denk ik vóór 3 februari a.s. moeten plaatvinden.

Het AD van 20/01/12 had nog een bericht , waaruit de volgende citaten:
Het slachtoffer werd gevolgd met behulp van een peilzender die door van W. onder zijn auto was aangebracht. Op de dag van de aanslag werden al zijn bewegingen door middel van speciaal daarvoor aangeschafte communicatie-apparatuur doorgespeeld naar de schutter die zich bij de woning voorbereidde op de komst van zijn doelwit.
Vijf schoten zijn gelost , nadat het slachtoffer de boodachappen uit zijn auto had getild..
“Dat het bij een poging tot moord is gebleven is niet te danken aan de verdachten, "oordeelt de aanklager.
“Het slachtoffer heeft gewoon heel veel geluk gehad.”
De Rotterdammer zegt zich nog steeds nergens veilig te voelen.“Ik leef voortdurend in angst”.
einde citaat.

Als iemand wordt opgeroepen, is deze toch verplicht te verschijnen?

@Darling, je kunt iemand oproepen dmv deurwaarders en zelfs de politie sturen om hem/haar op te halen, maar als die iemand onvindbaar is voor deze instanties, is het natuurlijk niet mogelijk om diegeen voor de rechter te krijgen. Ook oproepen in kranten helpen dan niet. Niet op reageren Lena……. dat is dan de houding

En Interpol dan?

Haha, jij bent wel heel erg sarcastisch, @Jabir! Wellicht een idee: echt goed werk doen voor de hopelozen in onze samenleving!

Darling, Jabir heeft namelijk een nogal vilein gevoel voor humor, maar zeer welkom in deze barre tijd van intimidatie, stalking etc. Jabir, het zou zomaar kunnen zijn dat de workshops straks geplanned staan vanuit een nieuwe organisatie:
Highcourt House.
Toch wel interessant voor mogelijke deelnemers als er iemand is die uit eigen ,,court,, ervaring kan putten !

Waarom is het OM niet gaan zitten op “medeplichtigheid aan . etc”? Duidelijk is dat leden van de OdT iig de daad hebben gefaciliteerd. Gisteravond bij Pauw&Witteman was er een gesprek tussen Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) en Henk Kuipers, van Satudarah (President North East). Het kabinet gaat criminele motorclubs harder aanpakken. Volgens Jeanine Hennis bestaat de (gerechtvaardigde) angst, dat afpersingspraktijken, bedreigingen, geweld en handel in vuurwapens en drugs aan het toenemen is, omdat de clubleden elkaar dekken. Kuipers vindt: ‘Als individuen de wet ovetreden moeten die aangepakt worden, maar daar heeft de motorclub waar ze lid van zijn niks mee te maken’. Kuipers ziet de ‘belangstellig van OM" als een hetze gericht tegen de motorclubs. Hennis antwoordt: " Oke, maar neem als club (en u als ’President") dan afstand van dat soort individuen!" Dat wil Kuipers natuurlijk niet. De redenen liggen voor de hand. Als hij dat doet, zal er – laten we zeggen – ’reactie’ komen vanuit de motorwereld. Je ziet deze ‘loyaliteit’ in allerlei dubieuze clubjes terug, zelfs in religieuze ordes.

Waarom is het OM niet gaan zitten op “medeplichtigheid aan . etc”? Duidelijk is dat leden van de OdT iig de daad hebben gefaciliteerd. Gisteravond bij Pauw&Witteman was er een gesprek tussen Jeanine Hennis-Plasschaert (VVD) en Henk Kuipers, van Satudarah (President North East). Het kabinet gaat criminele motorclubs harder aanpakken. Volgens Jeanine Hennis bestaat de (gerechtvaardigde) angst, dat afpersingspraktijken, bedreigingen, geweld en handel in vuurwapens en drugs aan het toenemen is, omdat de clubleden elkaar dekken en gefaciliteerd worden door de club. Kuipers vindt: ‘Als individuen de wet ovetreden moeten die aangepakt worden, maar daar heeft de motorclub waar ze lid van zijn niks mee te maken’. Kuipers ziet de ‘belangstellig van OM" als een hetze gericht tegen de motorclubs. Hennis antwoordt: " Oke, maar neem als club (en u als ’President") dan afstand van dat soort individuen!" Dat wil Kuipers natuurlijk niet. De redenen liggen voor de hand. Als hij dat doet, zal er – laten we zeggen – ’reactie’ komen vanuit de motorwereld. Je ziet deze ‘loyaliteit’ in allerlei dubieuze clubjes terug, zelfs in religieuze ordes.

@Jabir, mijn commentaar staat er dubbel in; schrap de eerste maar. (dank je)

@Darling

Geen misverstanden hoor, mij is het natuurlijk ook duidelijk dat het plaatsen van zo’n volgapparaatje een voorbereidingshandeling voor de aanslag kort daarop betreft. Maar de vraag is of het ook wettig bewezen werd, als je niet eens weet wie de aanslag pleegde. Als je niet zeker weet of het eigenlijk wel een Transformant was die de aanslag pleegde, hoeft dat zendertje er natuurlijk niet perse een relatie mee te hebben.

Wat ik wel vreemd vind is dat Weski dat geen moment gebruikte in haar verdediging.

Overigens was ik het eens met het standpunt van Hennis-Plasschaert. Maar het bewijs tegen Saturadah is veel sterker (wietplantages etc). Het is in een rechtsstaat niet zo

Darling@
Niet alleen het feit dat er volgapparatuur was geplaatst onder de auto van Bebelaar is een overtuigend bewijs voor schuld aan die aanslag. Het OM beschikt over meer info: tel. gesprekken, computer bestanden uit de sekte , aanklachten etc.
Ook het geven van die rode auto op het moment van de aanslag in de buurt van het woonhuis , opgemerkt door een studente , geeft toch wel aan dat die lieden daar niet voor niets waren. Misschien zijn er latenr nog verklaringen binnen gekomen over die uitzending van “opsporing verzocht”.Daar werden toch redelijke beelden vertoond van een aantal lieden.
Die hetze hebben ze over zichzelf afgeroepen, zij vonden het nodig om de publiciteit op te zoeken. Dat die verhalen gelardeerd waren met allerlei leugens , is alleen bij insiders bekend.
De conclusie is roch wel dat we niet te maken hebben met een gezellig biljartclubje.

…. tenzij er wordt doorgevraagd waarom men toevallig op dat tijdstip in de buurt was (er zijn ook opnames vanuit de Oude Den Toom (nu AH)), en op dat moment veel telefoonverkeer, die auto in de straat ….

Klopt.

http://www.bndestem.nl/regio/roosendaal/10394623/Transformanten-Hoeven-vrijgesproken-van-moordaanslag.ece

@Hoevenaar; misschien ben je wel een transformant, die dit triomfantelijk meldt hier, of misschien ook niet, maar ’de zakenman is nog lang niet vrij, als ik zijn verhaal mag geloven.

Op www.rechtspraak.nl onder vermelding van LJN BV2735 is de motivatie te lezen

http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=BV2735

Ja, nu komt het toch in een geheel nieuw licht staan. TVRijnmond, BNDeStem en Omroep Brabant wijden er 3 februari een bericht aan. Op rechtspraak.nl noemt men het nu de zaak Juliana, naar de straat waar de moordaanslag plaatsvond.http://www.rechtspraak.nl/Organisatie/Rechtbanken/Rotterdam/Nieuws/Pages/Uitspraakzaak’Juliana’.aspx

Er is dus voor beide verdachten vrijspraak omdat de rechtbank het bewijs van het OM onvoldoende achtte. De verdediging had ook nog bezwaar gemaakt tegen de onredelijke termijn. Het duurde immers erg lang voordat het OM de zaak liet voorkomen (het OM had onvoldoende bewijs). Bovendien zijn BOB-middelen ingezet, dat zijn bijzondere opsporingsmethoden. Dat is o.a. afluisteren, en wie weet wat nog meer.

Het blijft onduidelijk wie dan wel zoveel moeite heeft genomen om de aanslag te plegen. Het slachtoffer heeft de aanslag tenauwernood overleefd en heeft zelf altijd gewezen naar de Transformanten als, in zijn ogen, meest waarschijnlijke daders. Maar dit is voor een rechtbank kennelijk niet voldoende.

De twee verdachten waren tijdens de uitspraak niet aanwezig. Bij schuldigverklaring zouden ze namelijk onmiddellijk worden opgesloten. Al eerder had de verdediging hun voorlopige hechtenis weten op te breken.

Alweer broddelwerk van het OM. De leider van de Transformanten houdt zich nog steeds schuil en is nooit als getuige gehoord. Hoe zal dit verder aflopen: waarschijnlijk is dat het OM in hoger beroep gaat, maar of ze dat dan winnen met een veroordeling?? Tussen een eis van 8 jaar gevangenisstraf en vrijspraak zit toch wel een wereld van maatschappelijke realiteit.

Het is een paar dagen nadat het OM heeft verklaard geen nut te zien in een vervolgonderzoek naar ‘Leugens over Louwes’, en evenmin nut ziet in vervolging van secretaris-generaal J. Demmink. Wat is waar, wat is niet waar? En als het waar is, hoe weten we dat dan zo zeker? Met deze gedachte sluit ik de dienst en wens u allen een gezonde thuiskomst en een stralende toekomst.

Voorbereiding kan worden bestraft als het om een misdrijf gaat waar meer dan acht jaar op staat. Ze waren verdacht van moord, daar staat maximaal 30 jaar op. Toevallig was de eis 8 jaar.

Het OM zal wel in beroep moeten gaan. De twee verdachten zijn vrijgesproken van alle aanklachten, dus formeel kan je niet stellen ‘dat de transformanten het natuurlijk heel handig hebben aangepakt’. Dit is juist niet bewezen, en als het niet bewezen is voor een rechtbank, dan hebben ze het niet gedaan.

De vraag is: wie heeft de peilzenders dan wel geplaatst, ervan uitgaande dat deze verband houden met de moordaanslag, en wie heeft dan de moordaanslag gepleegd? Het klopt wel wat de raadsman zegt dat politie en het OM met de veelbespraakte tunnelvisie te werk zijn gegaan. Maar zo zou waarschijnlijk iedereen het onderzocht hebben. Zie ook Deventer moordzaak, je gaat toch ergens verdachten zoeken die ook een motief kunnen hebben. Het hebben van een motief is dacht ik geen ondersteunend bewijs.

Politie en OM zouden het onderzoek opnieuw moeten opstarten, maar waar dan te beginnen? Stel dat ze de zaak afsluiten, zouden er dan nog ooit nieuwe feiten komen, zodat de zaak heropend kan worden? Dat blijft toch wel uitzonderlijk, men doet dit meestal niet.

Zo blijft de moordaanslag vermoedelijk onopgelost. Een mogelijk belangrijke getuige, de sekteleider, is nooit gehoord, en nog steeds voortvluchtig. Dat is en blijft in deze zaak natuurlijk vreemd. Tja, we weten allemaal wel dat de vinger van Vrouwe Justitia richting Hoeven wijst, maar zij heeft zich al wel eens eerder vergist. Weski kan met recht weer een verse fles advocaat opentrekken voor haar cliënten. Voor de maanden die beide verdachten waren opgesloten kunnen ze schadevergoeding eisen. Even nog afwachten op een mogelijk hoger beroep. De Orde kan dan opnieuw haar religieuze vleugels over Nederland verder uitslaan.

Op de site van Rijnmond.nl staat dat het OM overweegt in hoger beroep te gaan http://www.rijnmond.nl/nieuws/03-02-2012/leden-orde-der-transformanten-vrijgesproken.

Ik blijf het vreemd vinden dat het OM ze niet ook vervolgd heeft als zijnde lid van een criminele organisatie. De Hofstadgroep is toch voor minder vervolgd, en dat heeft ook jarenlang aangesleept. Bij de Hell’s Angles kreeg het OM de zaak evenmin rond. Vreemd dat het OM het plaatsen van een peilbaken niet subsidiair ten laste heeft gelegd. Dat plaatsen van een peilbaken is nota bene een bijzondere vorm van opsporing, alleen het OM mag dit misschien onder strikte voorwaarden toepassen bij een verdenking van georganiseerde criminaliteit of terrorisme. Nu is kennelijk aangetoond dat een lid van de Orde het heeft gedaan, maar het was niet in de dagvaarding opgenomen, dus hierin gaat de verdachte vrijuit. Over geklungel van het OM gesproken, zeg! Moet je het OM hierin nog wel serieus nemen? Houdt het OM zich wel aan de Gedragscode OM? Het OM durft gewoon niet door te pakken, dat lijkt me duidelijk. Die gothic raadsvrouw boezemt blijkbaar nog steeds veel ontzag in met haar bezweringen over de tunnelvisie. Elke advocaat zal dat roepen als het maar enigszins te pas komt. Voor waarheidsvinding moet je zeker niet bij advocaten te rade gaan.
Het slachtoffer voelt zich nog steeds onbeschermd, of je dit het OM moet verwijten weet ik niet. Dit staat dan los van het vonnis. Kennelijk is de overheid niet in staat de bedreiging van het slachtoffer weg te nemen. Ik zelf heb ook de stelling indruk dat de Orde wel degelijk (doods)bedreigingen uitoefent op iedereen die afwijkt van hun religie. Maar juridisch bewijzen kan ik dat niet. Je mag je in Nederland hierover gelukkig wel uiten. Behalve dan van Weski, die dagvaardt alles wat los en vast zit.

De zaak Juliana! Het is nog steeds een uitgemaakte zaak in ons rechtsbestel , dat wanneer er onvlodoende bewijs is , er vrijspraak zal volgen.
Dat neemt echter niet weg dat er toch wel enige vraagtekens blijven. Wat zet mensen aan om peilbakens te plaatsen? Is het toeval dat OdTers aanwezig waren op de plaats delict? De toename van het GSM verkeer ten tijde van de aanslag, etc.
Dat er hand en spandiensten verricht zijn . laat zich raden. Wat bezielt deze lieden ? Zijn zij gedreven door achterdocht of paranoia , ik zou dit toch niet als normaal willen beschouwen.
Daarom kan de waarschuwing: "Pas op voor de club "nog niet verwijderd worden.

Er is een politieambtenaar van West- en Midden-Brabant op non-actief gezet ‘vanwege het zoekraken van bewijsstukken’ en het laten lekken van informatie. Dit speelt ook met een politieambtenaar in Zuid-Oost Brabant.
De overheid is kennelijk niet in staat om veiligheid te scheppen rond het slachtoffer van de moordaanslag in de Julianastraat. Dat is toch een belangrijke taak van de overheid. Uiteraard hoeft het OM niet af te gaan op wat het slachtoffer beweert: ‘De Orde heeft het gedaan’. In een rechtstaat moet dit zorgvuldig worden uitgezocht, en de bewijzen moeten aan de rechter worden voorgelegd.
De Orde van Transformanten staat echter boven dit recht. Of ze nu wel of niet veroordeeld worden: zij gaan door met bedreigen. Politie en justitie hebben hen niet tot stilstand gebracht. De Orde is dan wel niet veroordeeld, ze hebben op zijn zachts gezegd de schijn wel tegen zich.

@ Darling
Ter geruststelling: ik ben geen transformant. Heb met belangstelling da afgelopen jaren troebelwater gevolgd m.b.t. de transformanten. Alhoewel enkele mensen in de naaste (woon-)omgeving der transformanten op zijn zachtst gezegd ‘not amused’ zijn met zulke buren ‘leeft’ het verder niet in Hoeven. In ieder geval niet zichtbaar. Ze houden zich, buiten de ‘compound’ ook behoorlijk onzichtbaar. Bij Appie zie je hooguit eens een loslopend exemplaar.

Maar je ziet wel dat de huizen in de directe omgeving ontzettend lang te koop staan, zoals Rasopark 24. Een ramp voor die eigenaar, lijkt mij.

Darling@

Het zou zo maar kunnen dat "sekte overlast "een extra negatief effect heeft op de verkoopwaarde van een huis. Misschien zijn de mensen wijzer geworden, na al die perikelen , en treden niet meer toe tot de club van gouden mantels en afschuw van de matrix,

Er zijn wel meer buurten waar de huizen momenteel slecht verkocht worden. De nabijheid van een sekte is daar dan niet de oorzaak van.

@Lessek, laten we het daar maar op houden!

Die agent uit Rosmalen is ontslagen omdat hij zich had uitgegeven als hulpofficier van justitie (diplomavervalsing). Hoe het nu zit met die twee politieambtenaren in West- en Midden-Brabant, dat is me niet duidelijk. Ze hebben informatie laten lekken. Dat zal wel los staan van Orde, net als dat peilbaken onder die auto (maak dat de kat wijs!). Iedereen met gezond verstand snapt dat de Orde achter die aanslag moet hebben gezeten. Maar rechters redeneren nu eenmaal anders, en dan houdt het even op.

J. Lessek@

Er is natuurlijk van alles te verzinnen, zeker nu niet alleen justitie , maar ook de politie onder vuur liggen. Het kwijtraken van dossiers , het op straat liggen van dossiers,bestanden in computers die bij het groot vuil worden neergezet etc. Zijn de politie korpsen, in de door jou genoemde regio’s, actief geweest bij dit onderzoek?
Betrokkenheid bij deze zaak is hen in ieder geval niet vreemd. Dat de rechter dat als onvoldoende bewijs ziet, is een andere zaak.

Na deze jarenlange commotie binnen de gemeenschap , zal zij ongetwijfeld de draad weer oppakken om de behoefte, om bedrogen te worden , weer als missie te gaan verkondigen.
Dit begint te lijken op een soort van verslaving , waar ze kennelijk geen afstand van kunnen nemen.
Enige voorzichtigheid is dan ook geboden!

Ik ga mij nu maar eens met interessantere dingen bezighouden.

Ik ga mij nu maar eens met interessantere dingen bezighouden.

Barbera@

Zijn die er dan?

J. Lessek@

zojuist vernomen dat het OM in beide gevallen -van W en van G. in hoger beroep gaat.
Waar en wanneer is nog niet bekend.
Vermoedelijk zal dat Den Haag zijn.

Jeetje … dus toch!

@Anja; het is zeker Den Haag, want zaken die in eerste aanleg bij de Rotterdamse Rechtbank zijn geweest, gaan in hoger beroep naar ’s Gravenhage, omdat juridisch het arrondissement Rotterdam deel uitmaakt van de regio ’s-Gavenhage.

Ik ben inmiddels nagegaan hoe het zit met het plaatsen van een peilbaken. De politie gebruikt dit technisch hulpmiddel wel bij het doen van observaties. Het plaatsen van een peilbaken is niet verboden, het doen van observaties geldt als Bijzondere Opsporingsbevoegdheden (Wet BOB). (De Wet BOB is terug te vinden in wijzigingen van het Wetboek van Strafvordering). De politie mag met schriftelijke toestemming dus observaties doen, afluisteren etc. Het plaatsen van een technisch afluistermiddel is eigenlijk evenmin verboden, maar het afluisteren mag de politie ook alleen maar doen met schriftelijke machtiging.

Hoe had het OM nu de twee leden van de Orde van Transformanten toch kunnen laten veroordelen? Door subsidiair belaging ten laste te leggen, dit is artikel 285b Wetboek van Strafrecht. Hier staat maximaal drie jaar gevangenisstraf op.

Het probleem is echter wel dat het slachtoffer nooit aangifte heeft gedaan van stalking. Alleen dan kan het OM tot vervolging overgaan. Het slachtoffer moet bovendien binnen drie maanden na het voorval aangifte doen, anders is het te laat. De aangifte moet bij een hulpofficier van justitie worden gedaan en in het proces-verbaal moet opgenomen zijn dat het slachtoffer uitdrukkelijk om vervolging verzoekt. Dit verzoek om vervolging ontbreekt wel eens, maar men kan het omzeilen door het slachtoffer tijdens de zitting als getuige te horen. Daar zal het slachtoffer over het algemeen het verzoek tot vervolging bevestigen.

Nu wist het slachtoffer vermoedelijk niet dat hij werd gevolgd en gestalkt. Bovendien lag het slachtoffer in het ziekenhuis na de moordaanslag. Nu echter is aangetoond dat de leden van de Orde der Transformanten het peilbaken hebben geplaatst, en ook aanwezig waren op de plaats delict, is aannemelijk te maken dat zij zich de persoonlijke levenssfeer van het slachtoffer wederrechtelijk hebben geschonden, om zodoende het slachtoffer tot andere gedachten te brengen. Dit is een vorm van belaging en strafbaar in Nederland.
De rechter had de de leden van de Orde der Transformanten hierop veroordelen. Maar de Orde vindt zich gesteund door het Openbaar Ministerie dat niets doet. Het OM laat de onveiligheid voortbestaan.

Heer @Lessek; ik geloof niet dat het OM de OdT bewust heeft gesteund. Het is volgens mij meer zoals Jabir steeds heeft gezegd: de taken binnen de orde zijn verdeeld door een klein bestuur, dat alles weet, en uitgevoerd door leden die van elkaar (bijna) niets weten. Dit is tactisch heel erg slim, en is zodoende de orde als geheel moeilijk te pakken. De orde moet het niet hebben van connecties binnen de matrix, maar doet het allemaal op eigen kracht, en er kan niet worden ontkend dat zi dat verdomde goed doen. De kracht zit ’m uiteraard in de samenwerking en de loyaliteit binnen de groep. Het is frustrerend, maar ook jaloersmakend. Ik wou dat ik mijn groepje zo goed georganiseerd kreeg! Het lekkere van de matrix is wel weer dat ik ongegeneerd en ongestraft jaloers mag zijn! ;-)

Hoger beroep:

http://binnenland.nieuws.nl/683889/om_in_hoger_beroep_tegen_vrijspraak_sekteleden

Darling@

Het is helemaal niet zo moeilijk om je groepje zo gedresserd te krijgen. Er is een uitgebreide handleiding bij alle sekten , waarin uitvoerig aangegeven wordt hoe men de leden moet intimideren, indoctrineren en bang maken.
Pas dit toe op je eigen groepje en zie daar het resultaat!