Vier augustus van dit jaar werd Nederland opgeschrikt door een moordaanslag. Een nogal mysterieuze, want volgens de verslagen was Frits B. geraakt door vijf kogels; niettemin was hij de dag erna al uit het ziekenhuis ontslagen. Je hoeft natuurlijk geen arts te zijn om je te verbazen over deze gang van zaken, want de meeste mensen komen al om het leven na één welgemikte kogel. In het AD verscheen er een zeer suggestief artikel, waarin verband gelegd werd tussen de Orde der Transformanten en deze aanslag. Enige tijd later werd door dezelfde krant een verband verondersteld tussen Frits B. En Robert Baart, voorganger bij de Transformanten. Het probleem zou zijn, dat de ex partner van Frits B. hem zou hebben verlaten voor de Orde.
Reden voor Troebelwater.nl om verder op onderzoek uit te gaan, want er was veel vreemds aan de hand met dit artikel. Zonder dat deze mevrouw ooggetuige was, werd haar opmerking dat het haar ‘niets zou verbazen als de Transformanten achter de aanslag zouden zitten’ aangehaald, terwijl daar geen concrete aanwijzingen voor waren. Dit was vervolgens een voedingsbodem voor een steeds verder escalerende hetze/haat campagne op het internet en de oude media. Wat zijn de feiten?
Zeker, Frits B. heeft een ex-partner die bij de Orde der Transformanten woont, maar nader onderzoek wijst uit dat hijzelf de sloten verwisseld heeft na een relatie van dertig jaar en dus niet verlaten was. Een kil emailtje was verder voldoende om Ingrid K. op de hoogte te stellen van de veranderde status quo. Frits B. was ook niet iemand die in de media verscheen als slachtoffer van de Transformanten. Wel werd dit verband gesuggereerd door andere vertegenwoordigers van een ‘vriendenclub’ die zich blijkens de uitingen op http://www.spraakloos.nl ten doel stelt de Transformanten te ontbinden. Het verhaal dat de Transformanten een aanslag zouden hebben gepleegd uit wraakzucht vanwege de dreiging die uitging van Frits B. heeft dus geen enkele grondslag.
De reden dat Frits B. zijn vrouw eruit zette, heeft niets te maken met de Transformanten. Frits nam een psychiatrisch patiente en drugsverslaafde in huis (Ingrid R.) en toen zijn partner daartegen protesteerde heeft hij de sloten verwisseld. We hebben het dan overigens over 2004. Ingrid K stelt hierover:
“De laatste vrouw tijdens onze relatie was Ingrid R. Zij trok december 2004 bij ons in. De reden waarom hij zijn nieuwe vriendin permanent in huis wilde nemen heeft hij mij verteld: "Ik ga therapeut je spelen omdat ik dat beter kan dan menig psychiater". Deze opmerking is niet incidenteel, maar heeft hij vele malen tijdens verschillende gelegenheden herhaald. Diezelfde avond ging hij met haar naar bed in de slaapkamer, waar ik normaliter sliep, en moest ik in de logeerkamer gaan liggen, waar hij normaliter met zijn vriendinnen sliep. Zijn therapeutische behandeling hield in: veelvuldig seksueel verkeer met deze psychiatrische patiënt en geestelijke en fysieke mishandeling.
Deze situatie heeft zich maanden voortgezet gedurende welke periode ik mijn ex-partner en zijn vriendin duidelijk te verstaan heb gegeven dat zij ons huis en mijn bed moest verlaten. Zijn vriendin respecteerde mij helemaal niet en negeerde mijn dringende verzoeken. Zij had naar haar mening evenveel 'recht' op ons huis als ik, want het was ook haar huis als vriendin van mijn ex-partner. Zowel zij als mijn ex-partner continueerden hun gedrag en bleven alles wat ik hen verzocht niet te doen toch doen, zoals roken in huis, ondanks dat ik keer op keer bleef herhalen dat ik die situatie absoluut niet wilde.”
Volgens mij kijkt justitie ook helemaal niet in die richting. Op het moment zijn weliswaar twee Transformanten gearresteerd en in beperking geplaatst, maar een verband met de Transformanten is niet gelegd. Waarop kan de verdenking dan wel berusten? Alles wijst erop, dat die verdenking in de persoonlijke sfeer gezocht moet worden. Zo is een van de huidige verdachten minnaar geweest van de ex van Frits B. en is het niet ondenkbaar dat de manier waarop deze zijn ex jarenlang fysiek, sexueel en geestelijk misbruikte kwaad bloed gezet heeft. Of die verdenking terecht is zal de toekomst moeten leren.
Opvallend is, dat Frits B. alles doet waar de Transformanten in een nogal intensieve haatcampagne van beschuldigd worden. De Transformanten worden vrij geregeld ervan beschuldigd een ‘sekssekte’ te zijn; hiervoor heb ik geen enkele grondslag teruggevonden, maar die beschuldigingen heb ik weer wel bevestigd gezien bij Frits B. Ingrid K. heeft zelf verklaard te hebben geleden onder het ‘Stockholm syndroom’ als gevolg van haar relatie. Veelwijverij? Ingrid K. verklaart daarover aan de politie op 11 augustus:
“Een vrouw is voor hem niet meer dan een meubelstuk en een slavin. Gedurende onze 30-jarige relatie had hij altijd een vriendin naast mij. Hij was onstuitbaar op jacht naar vrouwen en zij werden door middel van kado's en vleierijen gelokt om met hem naar bed te gaan. Vele vriendinnen van mij die niet op zijn avances zijn ingegaan, kunnen hiervan getuigen en ook van het feit dat deze steevast werden gestraft door hen consequent zwart te maken bij de toenmalige vriendenkring. Als mijn ex partner zijn zin niet krijgt dan moet er door hem wraak worden genomen.”
Veelwijverij is natuurlijk een ding, seksueel misbruik weer een andere. Ingrid K. verklaart:
“Gedurende onze relatie heeft hij mij gedwongen te hoereren. Onder het mom dat "het goed voor mij was" ging ik met goede vrienden van hem naar bed. Omdat ik zo afhankelijk van hem was durfde ik dat niet te weigeren. Ik was door de jaren heen al zo door hem gemanipuleerd en gehersenspoeld, dat ik alles accepteerde.Hij dramde, schreeuwde en controleerde alles, tot en met de levensmiddelen die ik gebruikte aan toe. Hij zette zelfs streepjes op de tandpasta en de melk zodat hij kon afmeten hoeveel ik had gebruikt. Als ik dan teveel had gebruikt moest ik dat betalen. Kortom, een boekhoudrelatie.”
Bovenstaande maakt de geestelijke mishandeling die plaatsvond wel duidelijk, maar er vond ook fysieke mishandeling plaats. Hierover verklaart Ingrid K. bij de politie:
“Woedend was hij daardoor op mij. Hij heeft regelmatig getracht mij te schoppen en te slaan, maar omdat ik mij een paar jaar had gestort op Aikibudo kon ik mij weren.
Vormt bovenstaande een persoonlijk motief om een aanslag op Frits B. te plegen? Voor mij niet, maar ik kan me indenken dat dit voor wat ridderlijker zielen dan ik motiverend kan zijn in die richting. Een van de arrestanten is een ex minnaar van Ingrid K en ik hoop niet dat deze door verontwaardiging gedreven medeplichtig is aan deze aanslag. Ik heb zelf met deze jongen vrij uitgebreid gesproken en die is volgens mij veel te bedachtzaam en intelligent om over te gaan tot een geweldsmisdrijf. Maar dat is natuurlijk nog geen bewijs. Net zo goed kan gesteld worden, dat Frits B. wel degelijk gestoord genoeg is om een gefingeerde aanslag op zichzelf te plegen. Dit is zo ongeveer even (on) aannemelijk.
Als laatste constateer ik, dat alle beschuldigingen van de haatzaaiers niet in de gelederen terug te vinden zijn van de Transformanten, maar wel in hun eigen gelederen. dat maakt hun verhaal ongeloofwaardig.
