Aangifte 2

Sterkte met je aangifte, Jabir.

Wat me verbaast, is dat pennywise/jabir het zo’n beetje als enige opnam voor de transformanten en evengoed kritisch is over de andere partij.

Volgens mij zijn de commentaren op dit blog helemaal niet haatzaaiend, wordt dat goed gemodereerd en hebben transformanten echt de ruimte om ook hun zegje te komen doen. Ze kiezen daar niet voor, maar dat is toch hun eigen keuze? Dat veel mensen vervelende ervaringen hebben met de transformanten is niet haatzaaien, dat kunnen en mogen ze gewoon uiten, zoals de transformanten dan iets kunnen terugzeggen.

Sterker nog, ze zijn daar meer dan eens toe uitgenodigd en in plaats van een werkelijke dialoog aan te gaan, kiezen ze ervoor om zich achter een advocate te verstoppen, volkomen onterecht de ‘vervolgde minderheid’ uit te gaan zitten hangen en achter alles een complot te gaan zoeken.

Als het zo is dat de transformanten gehersenspoeld zijn in paranoide spookverhalen, is het van belang dat die berichten zeer grondig ontzenuwd worden. dat maakt transformanten misschien duidelijk in wat voor schijnwerkelijkheid ze geplaatst zijn, waarvan mr Weski blijkbaar ook een ‘enforcer ‘is. Dat ze zich daarvoor leent vind ik zeer kwalijk, want er zijn ook andere manieren waarop je je cliënten effectief kunt verdedigen. Laster en smaad zijn in ieder geval niet de handigste verdedigingsstrategie. Heel dom zelfs.

Ik vind het een zeer begrijpelijke stap van je Jabir. Ze heeft niet het recht je in een volle rechtzaal, notabene ook nog vol met journalisten, te belasteren en verdacht te maken. Wat dat alleen persoonlijk al niet met je doet. Nu ben jij in dat opzicht goed uit de kluiten gewassen gelukkig, ik zou er slapeloze nachten van hebben gekregen.

Ik wens mr. weski geenszins toe dat haar reputatie schade zou komen te lijden door haar verdediging van de transformanten, echter gun ik het jabir nog minder slachtoffer te worden hiervan.

Jabir@ , een prima aktie om stelling te nemen tegen onheuse bejegeningen van de kant van Weski.

Zij meldt eveneens dat er grenzen zijn aan de vrije meningsuiting, dat is natuurlijk waar . Als zij echter uitgaat van de berichten op dit blog , dan is dat wel uitermate mager en nergens op gefundeerd. De vele bekentenissen, van niet alleen ex-transformanten maar ook van de vele betrokken familieleden, zijn waarheidsgetrouw weergegeven en doen niets af van de zaken zoals die zich in de compound te Hoeven voordoen. Er is de transformanten genoeg gelegenheid geboden om te reageren op de in hun ogen aantijgingen. Het bleef stil op het internet en de ene keer dat de groep naar buiten kwam, was via M. Baart.

Zoals we natuurlijk al lang wisten , werden de zaken uit hun verband gerukt en was alles gelogen . zij probeerden zich in enkele programma’s te etaleren als slachtoffers van een hetze. Dit gedraai en gelieg van de OdT had een averechtse uitwerking op sommige betrokkenen. Dit is ook niet zo vreemd als men weet wat zich in die groep zoal heeft afgespeeld.

Om met wat zwaar geschut te komen, ook deze stijl van opereren is bekend, is I. Weski aan de slag gegaan om diverse mensen/instanties van alles en nog wat te beschuldigen. In één van haar aanmaningen, spreekt zij over het recht om haar eigen godsdienst en levensovertuiging vrij te belijden en het recht op bescherming op de persoonlijk levenssfeer. Dit mag dan juridisch goed in het wetboek verankerd zijn, zij gaat echter volkomen voorbij aan het gegeven ( feit) dat hier sprake is van mind control of anders gezegd van hersenspoeling die de personen in een soort van grootheidswaanzin hebben gebracht. Het verlies van de eigen indentiteit staat voorop, anders is men niet in staat gehoor te geven aan de m.i. waanideeën over de matrix ( buitenwereld).

De methodieken die gebruikt worden , komen eenvoudig neer op het voordurend intimideren, haatgevoelens koesteren jegens de familie en vrienden en het inboezemen van angst. Deze onrechtmatige beïnvloeding van mensen is in mijn ogen een flagrante schending van de bescherming op de persoonlijke levenssfeer. Hoe kan Weski nu schrijven dat de personen hier recht op hebben, terwijl zij zou moeten weten dat haar client zich hier helemaal niet aanhoudt.

Ja, als je je alleen maar laat leiden door wat de transformanten verkondigen, zonder zelf eens kritisch naar de zaak in zijn geheel gekeken te hebben, dan kan je toch zelf niet geloven dat je met een sociaal voelend padvindersclubje te maken hebt , die dan ook nog het evangelie van de Heer uitdragen.

Dit laatste mw. weski is echt om de de mensen zand in de ogen te gooien.

Zou het zo kunnen zijn dat er domweg geen andere strategie mogelijk is om nog iets ter verdediging op te voeren voor de transformanten?

Eva@

Je hebt hier een punt, ik denk dat er inderdaad weinig overblijft om je positief over de club uit te laten.

Misschien een klein positeif punt, dat ze gezamelijk eten en drinken, de ouderen weliswaar gescheiden van de kinderen, maar wel met elkaar. Ook gezamelijk met vacantie, waar we dan weer voorzichtig moeten zijn met wat er kan gebeuren. Echter de manier waarop de groep bij elkaar gehouden wordt , is zonder meer laakbaar. Door de vele sessies etc. is er nauwelijks meer sprake van een eigen mening en dient men de opdrachten van de leiding klakkeloos op te volgen. Dit laatste gaat heel ver en is erg verontrustend. De aanslag te Rotterdam is hier één voorbeeld van. Ze zijn zo vergevorderd in het traceren van eventuele dissidenten , dat de AIVD er jaloers op is.

Jabir@

De aangifte bij de politie is een eerste aanzet, er is nog een mogelijkheid ter overweging, n.l.:

De Heer Mr. W.H. Claassen, Deken van de orde van Advocaten in het Arrondissement Rotterdam Postbus 516 3000 AM – Rotterdam.

Er is ook een inloop spreekuur van de Deken en wel op iedere maandag van 14.00 uur. Wilhelminaplein Rotterdam vragen naar inloopspreekuur van de Deken.

Volgens de woordvoerster is het geen uitzondering om hier van gebruik te maken. De schandalige intimiderende brieven aan diverse personen/instelling in het algemeen en die van jou in het bijzonder kunnen dan eens de revu passeren. Hier is toch wel sprake van een schending van de vrije meningsuiting! ster is het geen uitzondering dat hier gebruikt van wordt gemaakt!

Frederique@

Een gesprek met de Deken, lijkt me geen gek idee.

Iemand zonder meer aanwijzen als deelnemer aan een complot, zonder enig feit aan te dragen,is natuurlijk verwerpelijk. Niet alleen de toespeling die gedaan werd tijdens de zitting in Rotterdam , geldt als een duidelijke intimidatie. Ook de brief die Weski deed uitgaan naar diverse personen en instellingen moet in dat licht bezien worden. Elke advocaat weet dat een schrijven nogal schokkend/intimiderend kan/zal overkomen bij de ontvanger. Dat velen hiervan gebruik/misbruik van maken is ook al genoegzaam bekend. Als dan ook nog gesteld wordt dat de brief uitsluitend voor de geadresseerde en diens raadsman en een eventueel rechtscollege is bestemd en derhalve niets naar buiten mag worden gebracht, getuigt dat wel van de nodige intimidatie jegens de geadresseerde. Nog even terzijde van het feit dat gemakshalve wordt aangenomen dat er een raadsheer etc. is ingeschakeld , wordt hier een duidelijke beperking aangebracht. Ik zou niet weten waarom iemand, die een dergelijke brief ontvangt, dit niet in de openbaarheid mag brengen? Of moet hier misschien het intimiderende karakter van het schrijven , met een duidelijke beperking van de vrije meningsuiting,niet in de openbaarheid gebracht worden! Me dunkt , dat is toch zeker aan de geadresseerde en niet aan de schrijver om dat te bepalen. Bang misschien voor de publiciteit?

Je kunt het natuurlijk als advocaat altijd proberen, maar die vlieger, van het onder de pet houden , gaat in vele gevallen niet op!

Daarom ,Jabir@, is een toetsing, van dit schrijven aan jou , door de Deken een interessant gegeven.

sorry voor de kleine vertraging in de beantwoording, maar ik ben een nieuw project op aan het zetten en de laatste had aan het leggen aan Yaron Producties

@Hans: Thanx!

@Querine: Nopez, ik zal er geen seconde minder om slapen ;) heb wel met ergere dreigbrieven van advocaten mijn achterwerk afgeveegd. Weet je nog die fijne toestand vlak na de geboorte van ons meneertje? Dat waren pas bedragen ;)

ik heb er lang over nagedacht en gun mr Weski ook het beste, kende haar altijd als een bewogen advocate. Maar de impact van al die sommaties en dreigbrieven is te groot en de door haar geschetste samenzweringstheorie te idioot. Wat de Transformanten en naar nu blijkt Mr Weski maar niet willen begrijpen, is dat het niet zo is dat er een groot complot tegen ze gaande is, maar dat er veel INDIVIDUEN zijn, die zich gekwetst voelen door de Transformanten en daar uitdrukking aan willen en mogen geven.

Belachelijk dat ze dat niet van anderen kunnen begrijpen, want ritueel uitdrukking geven aan hun persoonijk slachtofferschap maakt deel uit van het ‘dingetje’ van de transformanten (in mijn aangifte heb ik ze maar gedefinieerd als een sekte met een bepaalde geloofsovertuiging en slachtofferschap is een van die ‘bepaalde’ dingetjes).

Op de een of andere manier zoeken ze telkens maar uitvluchten om niet de werkelijkheid onder ogen te hoeven zien, dat het geen complot is dat mensen tegen ze voeren, maar dat ze misschien we een aantal zaken niet helemaal handig hebben aangepakt. is het begrip de ‘hand in eigen boezem steken’ niet bijbels?

Ook toen ik contact had met ze, heb ik consequent aangegeven dat het juist opzoeken van een eerlijke dialoog met hun slachtoffers belangrijk is, daarom werden ze redacteuren op dit blog. Transparantie adviseer ik aan bedrijven en bijvoorbeeld Obama heeft er evengoed succes mee. gewoon even naar het Midden Oosten gaan en je excuses aanbieden. Doet wonderen. Aanvankelijk dacht ik dat er sprake was van die transparantie in Hoeven, omdat ze wel proberen dat beeld te scheppen. Tot je iets zegt of schrijft dat ze liever niet hebben.

Als je iets uit de lucht wilt krijgen verban je het niet, want dan komt het vroeg of laat weer terug. je moet het absorberen als je het echt wilt kunnen transformeren en/of uit de wereld helpen. Ze waren daar niet toe in staat en dat vind ik eigenlijk diep triest. Enniewee ;-)

@connie: je schreef

“zij gaat echter volkomen voorbij aan het gegeven ( feit) dat hier sprake is van mind control of anders gezegd van hersenspoeling die de personen in een soort van grootheidswaanzin hebben gebracht. Het verlies van de eigen indentiteit staat voorop, anders is men niet in staat gehoor te geven aan de m.i. waanideeën over de matrix”

Ze gedraagt zich als de eerste de beste Scientology advocaat.Volgens mij probeert ze iedereen die op de ‘shitlist’ van de transformanten staat van zoveel dingen tegelijk te beschuldigen, omdat ze hoopt dat als je genoeg erge dingen roept, er wel iets zal blijven ‘plakken’. dat is een erg smerige en niet erg waarheidslievende tactiek die ik niet achter haar gezocht had. dat is eerde iets voor stichting Brein

Ik ben het helemaal met je eens over die ‘mind control’ en denk ook dat het zeer relevant is in de strafzaak om vast te stellen dat daar sprake van is, omdat je alleen op die manier boven water krijgt, wie hier in de mogelijke hoofddaders zijn: Eric, Marla en wellicht ook Robert. Wat ik zeer interesant vond, is dat een heel specidiek artikel telkens weer door enorme hoeveeheden spam onder vuur genomen is. Mijn vermoeden is, dat de tranformanten die pagina onder vuur namen, vanwege mijn analyse van de machtsstructuren die ik daar waargenomen heb (in de reaguursels) en eigenljk vrij afstandelijk vanuit een ‘organisatiebril’ benoemde. Transformante Marjolein zocht daar kort de dialoog op, maar heeft daarna nooit meer een antwoord gegeven. Ik schreef onder meer:

“Maar dat is het punt niet. Dat is vooral, dat je niet tegelijk gelijkwaardigheid kunt belijden, terwijl onderliggende structuren uiteindelijk hiërarchischer en ‘top down’ taakstellender blijken dan in de ‘matrix’. Put your money where your mouth is. Ik ben heel erg voor al die gelijkwaardigheid en noem maar op, maar wees er dan wel consequent in.”

Ik prikte daar denk ik door hun totaal neppe facade van ‘openheid’ en onderbouwde dat nog ook. Ze hebben liever niet dat daar doorheen geprikt word en gaan dan dreigen, spelletjes spelen, volgzendertjes plaatsen, artikeltjes spammen en intimideren. Niet handig. als je elkaar oprecht als ‘slijpsteen’ wilt gebruiken, gaat dat over een dialoog. Hun voorbeeld Jezus vond van wel althans. Andere reacties getuigen in feite van lafheid en zullen dus altijd het onderspit delven. Ik hoop oprecht dat ze dat leermomentje hebben meegekregen, dat zou ik al winst vinden.

@Frederique: dank voor de tip. het bewandelen van die route leek me eerder iets voor advocaten onderling? Ik weet niet zoveel over gedragscodes voor advocaten, maar wel als ik als burger door een medeburger die toevallig advocaat is belasterd word. Los daarvan denk ik dat het vooral belangrijk is bij zo’gang naar de deken, dat duidelijk wordt hoe enorm veel van die dreigbrieven er uitgezonden zijn en wat er als gevolg daarvan niet gepubliceerd of gezegd is. Ik denk dat een gang naar de deken het effectiefst is met een stapel van die brieven. Ik zou dan zo veel mogelijk scans moeten hebben van andere ‘sommaties’ die door haar uitgestuurd werden. Dat zal dan wel weer een ‘samenzwering’ zijn in de paranoide beleving van de transformanten en Weski, maar de waareid is dat je in Nederland best met zijn allen bezwaar mag maken tegen intimidatie.

van dbnl.org

ook wel in eigen boezem tasten, d.i. ‘zijn geweten of gemoed onderzoeken, zichzelf beproeven en eigen schuld erkennen, in tegenstelling met het beschuldigen van anderen’. Waarschijnlijk niet rechtstreeks ontleend

aan Exodus 4, 6: ‘Ende de Heere seyde…. tot hem, Steeckt nu uwe hant in uwen boesem,’ waar de ruimte bedoeld is tusschen de borst en het daarover heen geplooide kleed, terwijl wij bij het bezigen dezer zegswijze denken aan boezem in de beteekenis van gemoed. Zie Ndl. Wdb. III, 230-231; Zeeman, 129 en Wander I, 519: in seinen Busen greifen.

In het procesverbaal ontbreken twee dingen: 1. de klacht moet worden ingediend bij een (hulp)officier van justitie. 2. er moet uitdrukkelijk worden verzocht om strafvervolging. Dit staat in respectievelijk artikel 165 en 164 Wetboek van Strafvordering. Het verbaal is door een gewone agent opgemaakt, en dat is onvoldoende. In het verbaal moet uitdrukkelijk, dus woordelijk, worden verzocht om strafvervolging. Deze aangifte wordt gewoon geseponeerd om technische redenen omdat het OM niet kan vervolgen. Merk verder op dat je binnen drie maanden na het voorval een aangifte moet doen, als die termijn is verstreken, dan kan geen aangifte meer worden gedaan van een klachtdelict. Ook al voldoet de aangifte wel aan alle wettelijke vereisten, dit verplicht het OM nog niet om tot vervolging over te gaan. Hier speelt dan de prioriteiten die men stelt, “men heeft wel wat beters te doen”.

@dhr Lessek: ik zou binnen acht dagen op de hoogte gesteld worden van de vervolgstappen. naar ik het begreep wordt het wel degelijk vervolgd hoor.

Jabir@, zijn die acht dagen dan nog niet voorbij?? Na het lezen van Lessek@ maak ik mij ook wat zorgen, ik hoop van harte dat alles met je aangifte(s) goed gaat en dat er inderdaad vervolgstappen gepland worden. Ik begrijp dat je druk bent, maar hoop dat je de tijd hebt om ons op de hoogte te houden

@frederique: mijn balboekje is deze zomer helemaal volgepland met opdrachten. Ik zal jullie zeker op de hoogte houden van de gebeurtenissen. Zeker in de zomer- en kerstvakantie zijn de momenten dat ik het meest bezig ben, juist omdat de kantoren en onderwijistellingen dan uitgestorven zijn. Dan is het makkelijker om nieuwe computerdingen te implementeren, zonder dat alles meteen van slag raakt. Nu ben ik bezig met het bouwen van een nieuwe community voor een hogeschool.

Nu de AIVD bij het gerechtshof te Amsterdam op de vingers is getikt in verband met het afluisteren van Telegraaf medewerkers, is het zaak voor de OdT om in het vervolg toch maar af te zien van gelijke praktijken.

Het is al een hele tijd stil over de whereabouts van de grote boosdoener R. Baart. Zou de kleine Baart nog steeds niet zijn schepper ontmoet hebben, als we het gelamenteer van Marla Baart moeten geloven?

Het blijft al met al maar een triest clubje daar in het brabantse.Doormodderen is kennelijk het devies van de groep zonder hoop op enig perspectief. De behandeling van het begrip “zelfreflectie ” komt niet aan de orde tijdens de sessies.

Werkelijk een triest clubje. Nog triester is dat de overheidsinstanties er helemaal niets aan doen om dergelijke clubjes te verbieden of de slachtoffers de reddende hand te bieden. De slachtoffers worden aan hun lot overgelaten en de leiding heeft dus gewoon vrij spel in hun destructieve praktijken.

Divan@

Helemaal mee eens!. De overheid schendt het recht op privacy aan alle kanten , medische dossiers etc. maar doen geen bal aan dit soort uitwassen. Zowel de interne- als externe slachtoffers worden aan hun lot overgelaten en de club in Den Haag is te laf om dit varkentje ,van abject religieus getinte groepjes, eens goed de oren te wassen. Als het geloof er maar op een of andere manier bij betrokken is , dan schuwt men elke aanpak. Op deze wijze zien de leiders van dit soort clubjes het uitdragen van hun bizarre ideeën als een legitimatie en een katalysator voor hun hersenspoeling en intimidatie. Mind control optima forma ,door een stel rücksichtlose lieden, die daar ook nog genoegen in scheppen. En dat alles voor een zogenaamd betere wereld, hoe ver moet je niet gezakt zijn om dat nog te geloven. Dit soort uitwassen mogen we niet aan de vergetelheid onttrekken!

Ook hier is het komkommertijd gezien hat aantal reaguursels. Maar goed, ook vanaf een vakantieadres kun je tegenwoordig internetten en mailen, vandaar deze dus. Ben toch wel heel nieuwsgierig naar het vervolg of het boekwerk van Leontien haar feuilleton, ik las het tenminste als een wel heel spannend verhaal, met hopelijk een goed einde. Verder ben ik toch ook zeer benieuwd of RB al weer eens gesignaleerd is, hij zal toch niet eeuwig onder water blijven? Wat rondrijden op zijn motor, shoppen in het Bredase, dit soort activiteiten zal hij niet al te lang meer willen missen! Dus wie weet loopt hij alweer rond/op het Rasopark!

Nu de vacantie is aangebroken , zal de OdT als club wel weer ergens zijn neergestreken. Het lijkt mij toch wel confronterend om de gehele tijd met dezelfde mensen op een kluitje te moeten functioneren. En natuurlijk alleen maar omdat de leiding dit van wezenlijk belang acht in de zoektocht naar het volledige geluk. Als zij echter hun geweten hun gids laten zijn, dan zou ik mij niet erg prettig voelen met de wetenschap van een aanslag in Rotterdam.Temeer omdat de betrokkenheid van de OdT niet in het geding was . volgens ene Marla Baart. We weten inmiddels beter en deze gedachte van het elimineren van een mensenleven ten faveure van je eigen ideeën, is toch iets dat je je hele mensenleven bij je draagt. Nu kan niet iedereen tot de inner circle van de criminele leiding gerekend worden, maar het gezegde : “waar je mee omgaat word je mee besmet”moet toch wel een smet werpen op het blazoen van velen die dachten hiervan gevrijwaard te blijven.

De vraag is nu nog steeds actueel n.l. of de therapie van R. Baart inmiddels binnen de grenzen van het betamelijke blijven? Voor de slachtoffers kan dat een zeer schrale troost zijn, echter zonder de vernedering volledig uit te bannen.

Zucht.. de raderen van het systeem…. ik heb net contact gehad met politie Rijnmond over mijn aangifte. Het goede nieuws is dat deze de status ‘in behandeling’ heeft en als ik het goed begrijp is hij doorgestuurd naar de recherche. Wat daar de status is kon ik niet achterhalen, want de dame die ik sprak kon het recherchesysteem blijkbaar niet in. Grote kans dat hij daar intern in de ‘buffer’(wachtlijst) staat. Morgen weet ik (ietsje) meer.

Jabir@ ik zucht mee! Wat een gedoe toch in dit land met sommige instanties. Zelf altijd maar overal achteraan zitten anders hoor je niets, de ,,smoes,, kan het systeem niet in hebben we ook al tig keren gehoord, maar enfin, de moed niet opgeven Jabir@! Een lange adem kan echt vruchten afwerpen, of, een touretappe winnen! Dit gevecht is misschien wel met een bergetappe in een grote wielerronde te vergelijken dus, volhouden!!!!

Al is de leugen nog zo snel….

Wel een beetje vreemd dat blog ’’Verdachte Transformanten vrij’’ plotseling is verdwenen. Zijn er soms weer bedreigingen aan de orde? Het zal mij niet verbazen.

Wat zeg je nou? Ik heb niets weggehaald hoor. Als dat het geval zal er wat forensische IT plaats moeten vinden, want dan gebeuren er gekke dingen.

Leek me al van niet. je bedoelt dat hij van de voorpagina verdwenen is? je kan hem gewoon in het archief onder de maand juni vinden hoor. Kijk maar :-)

http://troebelwater.nl/6/6/2009/verdachte-transformanten-op-vrije-voeten

Jabir@, nog steeds niets van je aangifte vernomen??? Nog even en Weski is met pensioen! Maar goed, het is momenteel in het Rotterdamse toch een beetje een zooitje bij de politie, dus wellicht hebben zij even andere dingen aan de hoofden! Hoop toch voor je dat er wat schot in komt