Interessant om te zien hoe het omgaan met de schuldvraag werkt bij Wilders. In plaats van ondubbelzinnig de verantwoordelijkheid te leggen bij zijn alcoholistische fractiegenoot met een kwade dronk en een agressieprobleem, vindt hij Hero Brinkman "absoluut geloofwaardig". Ik kan dat niet zo goed volgen, want volgens mij is een parlementariër die roept om minimumstraffen van twaalf maanden voor misdrijven die hijzelf begaat alles behalve "geloofwaardig".
Achteraf bekeken lag het volgens Wilders ook helemaal niet aan het gedrag van probleemdrinker Brinkman, maar aan de journalisten en barpersoneel in Nieuwspoort. HIj stelde: "In de verschrikkelijke' sociëteit, waar politici, voorlichters, bestuurders en journalisten elkaar kunnen ontmoeten, zitten allemaal verschrikkelijke journalisten die het niet op de PVV hebben". Zo gaat Wilders dus om met de 'schuldvraag'. Het lag niet aan Brinkman dat hij bezopen kruipend door Nieuwspoort een barman molesteerde en initimideerde, maar aan de journalisten.
Belangrijk om vast te stellen dat hij niet in staat is een realistisch beeld over die schuldvraag te hebben, want hij legt de schuld wel vaker bij mensen die er verder ook niets aan kunnen doen. Denk hier aan bijvoorbeeld Islamieten.
