Bizarre Samenzweringstheorie

Over de tekst Ontstaan Hetze van de transformantensite.Het betreft hier fictie die een hulpeloze poging doet een sleuteltekst te zijn, maar er niet in slaagt het fictieve te ontstijgen, omdat de auteur gevangen zit in de leugen. Formeel technisch bekeken om te smullen natuurlijk, zeker als je ook een stukje postmoderne psychoanalyse op zo'n tekst los kan laten. Ik heb het altijd een iets te frivole manier van interpreteren gevonden, maar deze diep psychotische tekst is wel heel verleidelijk. In hoeverre is de tekst van een psychotisch iemand vergelijkbaar met die van een auteur die 'in de huid' van de psychoot probeert te kruipen? Ik vind het een fascinerende vraag.

De reden daar om op fictie terug te vallen is dan ook een heel andere dan op dit blog. Hier wordt het instrument van fictie ingezet om waarheden te kunnen vertellen die door de transformanten op verschillende manieren onderdrukt worden, op de website van de transformanten word datzelfde instrument ingezet om een waarheid die blijkbaar het daglicht niet kan verdragen te verhullen. In die zin is de toepassing van fictie zoals die bij de transformanten plaatsvindt een vorm van lafheid.

Ik vond hun bizarre oproep tot actie onoprecht. Als je kijkt naar de rest van de organisatie, zie je dat er helemaal geen handen en voeten gegeven wordt aan een actie, het is eerder een soort facsimile van een actie en laat meteen zien waarom hun verdediging het openbaar ministerie een veroordeling op gaat leveren (ik loop graag vooruit op de zaken). Nergens staat een demonstratie gepland, wat voor soort actie er dan ondernomen zou moeten worden en de slogan 'Nederland wordt wakker' blijft onduidelijk. Het is dan natuurlijk ook het soort slogan dat van een geïndoctrineerd iemand komt, die in de illusie leeft dat hij 'wakker' is en andere mensen dat niet zijn. werkt sowieso niet, zoals iedere reclamemaker je kan vertellen.

Laten we hun volstrekte stierenpoep verhaal kort samenvatten: dat zoveel mensen kritisch of bezorgd zijn over de transformanten, komt door een persoon, die ze 'mr X' noemen . Dit zou een gewetenloos iemand zijn, die op basis van een paar loze feitjes die nergens over gaan anoniem op het internet onware verhalen schrijft over ze. De stortvloed aan reacties op die verhalen zouden allemaal van hemzelf zijn. De ernstig benadeelde transformer "victims" doen er aangifte van en krijgen nul op rekest; eerst omdat het geen prioriteit heeft, later omdat het blijkbaar valt onder de vrije meningsuiting. Er zou een onderzoek uitgevoerd zijn dat uitwees dat er geen enkele misstand zou zijn bij deze sekte, maar toch gaat de ellende op het internet maar door.. Hoe zou dat toch kunnen?

Dat het om maar een persoon zou gaan is een sneer naar de omwoners van de transformanten. het getuigt van volstrekt arrogantie en slecht nabuurschap; want de bezwaren van die omwoners zijn om te beginnen al volstrekt legitiem. Het is gewoon heel vervelend om je parkeererf vol te hebben met tig auto's van mensen die bovendien geen gelegenheid laten liggen om te laten zien dat ze geen boodschap hebben aan hun directe leefomgeving (Matrix!). Transformantenkinderen gaan niet om met andere kinderen uit de buurt, en ik heb transformanten heel vaak in negatieve bewoordingen over de buurt en haar bewoners gehoord. Maar het gaat niet om een persoon, het gaat om ex partners, ex transformanten die zich misbruikt voelen, familieleden, kortom heel veel mensen die zich op directe of indirecte wijze door de transformanten benadeeld voelen.

En de beschuldigingen gaan helemaal niet over lokale parkeerproblematiek in een kleine Noordbrabantse gemeente, maar over zaken als een mislukte moordaanslag die in groepsverband voorbereid en uitgevoerd lijkt te zijn, volgen met electronische apparaatjes, intimidatie, machtsmisbruik, dreiging, het willens en wetens uit elkaar spelen van relaties en nog een heel scala aan weliswaar niet strafrechtelijk vervolgbare, maar daarom niet minder weerzinwekkende feiten. Deze zijn nogal breed uitgemeten en het getuigt dan ook van een enorme brutaliteit van de Transformanten om te proberen om dit verhaal tot een ' mr X' te reduceren.

Deze 'Mr X' zou dus anoniem onware verhalen op het internet zetten en de beschuldiging wordt geuit, dat de stortvloed aan reacties daarop allemaal door hemzelf geschreven zouden zijn. Als dit verwijst naar de reacties op mijn blog, klopt dat in ieder geval niet. het zijn voor zover ik kan overzien veel dezelfde reaguurdes als op spraakloos.nl en in de google analytics komen die allemal van verschillende ip adressen. Ik ben er dan ook erg benieuwd naar de informatie waarover de transformanten beschikken, die erop wijst dat reaguursels onder verschillende schuilnamen door dezelfde persoon geschreven worden. Gelukkig maar dat ze zich achter het instrument van fictie kunnen verbergen, anders zou het gewoon laster zijn.

Het mag duidelijk zijn dat de aanleiding dat al die verschillende mensen doorgaans onder eigen naam reaguren natuurlijk ook realistisch is. Niet alleen heeft inmiddels alweer de vierde arrestatie plaatsgevonden (Marla zat ook knog kort vast) en wordt er door justitie een complot gesuggereerd, dat de transformanten als schijnbaar terroristische groep neerzet, die er niet voor terugdeinst zjin tegenstanders zelfs uit de weg te ruimen. Overigens is zoiets een zeer goede reden om je identiteit op het internet niet direct prijs te geven, maar dat terzijde.

Het mag duidelijk zijn dat de transformanten in een slachtofferrol niet helemaal tot hun recht lijken te komen. Het is dan ook niet verbazingwekkend, dat de agenten hun aangiftes niet opnamen. De dreigbrieven niet, omdat de herkomst daarvan niet aan te tonen is en zelf fabriceren van zulke brieven deel lijkt uit te maken van de 'modus operandi' van de transformanten (ik druk me voorzichtig uit). Op het internet vond ik de boosheid naar de transformanten toe sosm ook te ver gaan en daar heb ik dan ook wat van gezegd.

Als laatste wilde ik opmerken, dat de 'keuringsdienst van waren' langsgeweest was bij hun sekte en dat die geen aanmerkingen gehad zouden hebben. dat vind ik wel heel fictief. Of ze daar nou doelen op de pers die langskwam op hun initiatief, het door de gemeente ingestelde risico onderzoek of mijn bezoek, in alledrie de gevallen klopt er hier iets niet: want de pers was nogal kritisch, de dreigingsanalyse leidde tot de conclusie dat de dreiging tegen de transformanten wel losliep en als laatste ben ik vanzelfsprekend tijdens mijn bezoeken een 'willing suspensionof disbelief' aangegaan, omdat je ze anders nooit kunt begrijpen zoals ze zichzelf zien. Maar dat betekent natuurlijk niet dat ik het werkelijk met ze eens was.